Local
PAGARON DE MÁS AL EX PRESIDENTE DEL PATRONATO GONZALO URRUTIA

Otra de las irregularidades que se informan en el dictamen que presento el Órgano Superior de Fiscalización  a la comisión de Hacienda del Congreso sobre las cuentas públicas del municipio de Calvillo, se detalla  el pago fuera de la legalidad que se hizo en la pasada administración que encabezo Jorge Martínez, a quien fungiera en el último año como presidente del patronato Gonzalo Urrutia.

En el año 2013 este medio mediante el portal de trasparencia solicito a la contraloría municipal, información en referencia al manejo de la publicidad que se manejaba entre la  empresa Calvillo Publicidad perteneciente al señor Gonzalo Urrutia y el Patronato de la feria, pues al ser funcionario municipal existían ciertas limitantes para seguir usando sus servicios, además que esta empresa era quien de manera preponderante controlaba los espacios publicitarios de las verbenas, se contrataban perifoneo, su logo lucia en mayor proporción en el teatro del pueblo, dicha empresa elaboro los programas de las ferias, la contestación en aquel momento fue, que se habían firmado contratos de prestación de servicios  que se encontraban en apegos a la ley.

El problema legal radico desde un primer momento es que cobro como funcionario público y ademas presto servicios al municipio por los que recibió otra remuneración.

Este jueves en el dictamen de la cuenta pública  que se presentara ante el pleno se dará cuenta del pago que se considera indebido,  la observación señala que “se detectó el pago a C. Gonzalo Urrutia Gallegos en el ejercicio 2013 por servicios de promoción institucional consistente en la difusión a través de diversos medios, por la  cantidad de $278, 268.62 .

El Sr Gonzalo Urrutia, fue el funcionario que fungió como Presidente del Patronato de la Ferias y Fiestas de Calvillo durante la administración pasada (2011-2013)”

 

La observación se señala que el contrato original firmado tendría una vigencia de febrero a diciembre del 2013 por el que se recibiría un pago de 16 mil 415  pesos mensuales, el municipio tendría que haber pagado 196 mil pesos, en cambio  pago  278 mil pesos, es decir 80 mil pesos por arriba del contrato. 10814095_811945385515385_911951656_n10816007_811945365515387_2061170526_n10811882_811945395515384_1361842710_n

Be Sociable, Share!

Comentarios

comentarios

Posts Relacionados

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *